Al menos una vez en la vida hemos justificado un acontecimiento concreto
como imposible de evitar, tal vez definiéndolo como una fatalidad que no
podíamos prever pero que, de un modo u otro, habría ocurrido de todos
modos. La propia definición de “hado” tiene su origen en el latín, fatum («lo que se dice»), que indica la decisión irrevocable de un
dios, una entidad ajena a nosotros, pero que actúa por nosotros según
patrones desconocidos para nosotros.

Hoy en día, lo que llamamos simplemente destino ha encontrado un nombre más
figurado como «efecto mariposa». Se llama así porque, según esta teoría
científica, un insecto tan pequeño puede, con un simple batir de alas,
desencadenar las condiciones exactas para la formación de un huracán,
quizás a miles de kilómetros de distancia. Esta sencilla ilustración
explica cómo cada acontecimiento, vinculado a otro, genera un determinado
resultado. Esto plantea la siguiente pregunta: ¿podemos predecir el
resultado de un evento con antelación y con absoluta certeza?

Si cada acción que realizamos tiene consecuencias, ¿podemos en algún caso
determinar nosotros mismos el resultado?

La filosofía y la religión interpretan el «destino» desde perspectivas
diferentes, sin excluirse necesariamente la una a la otra, y no hace falta
decir que el

concepto de destino también ha estimulado la imaginación artística de
guionistas y directores, escritores y dibujantes

.

En el periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial, caracterizado por un
verdadero renacimiento artístico y social tras la dramática opresión de la
guerra, la producción cinematográfica comenzó a prestar más interés y
atención a los problemas sociales y al drama humano, dando cada vez más
profundidad y realismo a las historias contadas y a los personajes
implicados.

En 1946, los cines estadounidenses vieron llegar la que más tarde se
definiría como una película de culto y cuya historia aún puede considerarse
relevante hoy en día: » Qué bello es vivir” (It’s a Wonderful Life) de
Frank Capra.

¿El destino de un hombre destinado al fracaso puede cambiar?

El personaje principal de Qué bello es vivir es George
Bailey (interpretado por el icónico James Stewart), un hombre sencillo con
un fuerte sentido de la abnegación y un profundo espíritu de sacrificio. A
pesar de tener sueños y aspiraciones que le hubieran llevado lejos de la
pequeña ciudad de Bedford Falls, funda allí una pequeña empresa e invierte
todo su tiempo en ayudar a sus conciudadanos. Allí conoció a Mary, con la
que más tarde se casó y con la que tuvo cuatro hijos.


Durante la película se sucederán una serie de acontecimientos
desafortunados para Bailey, que minarán aún más su estabilidad
económica y emocional

: George acaba sintiéndose insatisfecho con la precaria vida que lleva
(adquirirá deudas con el banco hasta el punto de tener problemas con el
fisco; será «derrotado» y burlado por su adversario, el señor Henry
Potter); y, por último acabará sintiéndose impotente ante
un destino que le ve caer al abismo y arrastrar sus afectos con él.

Es a partir de este drama interior que George llega a pensar en una última
y violenta solución, como una especie de último gesto altruista
para resolver todos sus problemas: tiene un seguro de vida que cubriría los
gastos de la quiebra y así aseguraría un futuro digno para su esposa e
hijos. Esto es lo que piensa Bailey al borde del precipicio, pero es aquí
donde las plegarias de los ciudadanos de Bedford Falls, conscientes de las
dificultades que aquejan a quien siempre ha hecho todo lo posible por
ayudarles, son atendidas: un hombre salta al río ante el protagonista y
éste no se lo piensa dos veces para rescatarlo, descubriendo al final que es un ángel.

Clarence Oddbody, así se llama el ángel, está como sumergido por la
negatividad de George, que afirma repetidamente que la vida de los demás
habría sido mucho mejor si él no hubiera nacido. Por lo tanto, el ángel
arrastra al protagonista con él a una realidad alternativa de Bedford Falls
donde, de hecho, George nunca ha vivido realmente. Así todo el bien que
George ha hecho a lo largo de su vida se borra y, como resultado, el
destino de cada persona que ha conocido ha tomado un curso completamente
diferente y oscuro (para algunos, incluso una muerte temprana).

¿Cómo, entonces, su vida puede calificarse de fracaso?
Las decisiones de George han afectado al destino de los demás, y las
decisiones de los demás han afectado al destino de George: Cuando regresa
descubrirá que todo el pueblo de Bedford Falls se ha desvivido por ayudarle
económicamente, evitando así el colapso financiero de su empresa y
permitiéndole empezar de nuevo y evitar la cárcel.

¿Influyen las acciones de uno en el destino de otro?

Como sugiere Qué bello es vivir, George era incapaz de pensar que
su vida tenía una tal dimensión positiva. No podía prever
un destino tan brillante después de los dramáticos acontecimientos que le
ocurrieron, pero la imprevisibilidad es una constante en nuestras vidas.
Incluso en la naturaleza contemplamos constantemente acontecimientos
difíciles de comprender y que son objeto de teorías y estudios en
profundidad para racionalizarlos y explicarlos.

Edward Norton Lorenz
(matemático y meteorólogo estadounidense) fue el primero, en 1963, en crear
la teoría matemática y física según la cual cada una de las acciones más
pequeñas, incluso dentro de un gran sistema, produce inevitablemente otras
tantas variaciones a largo plazo que, a su vez, influyen en el resultado
final. De ahí la metáfora de la mariposa.

El concepto básico del efecto mariposa, según el cual el
mundo y todo lo que le sigue no sigue ningún patrón preciso y, por tanto,
el propio patrón es imprevisible, ha influido no sólo en los estudiosos
sino que ha dado luz a multitud de obras cinematográficas, musicales y
literarias.

Sliding Doors
, una película de 1998 protagonizada por Gwyneth Paltrow, es quizás una de
las primeras en simplificar la teoría y hacerla igualmente impactante y
ampliamente comprensible en la pantalla. El director, Peter Howitt,

utilizó un factor clave y desencadenante en la película que consiste en
la creación de dos dimensiones paralelas reales

en las que la protagonista experimenta diferentes consecuencias de
su elección.

Un poco como en la obra maestra de Frank Capra, vemos dos versiones
diferentes del destino de Helen, una de las cualestoma el metro y luego lo que sucede si no lo hubiera tomado. Las diferencias entre las dos
historias desencadenan una dinámica imprevista que no se parece en nada a
la de la otra.


¿Cuántas encrucijadas experimentamos cada día, tal vez
inconscientemente?

Al igual que en Sliding Doors, nos preguntamos cuándo hemos vivido
nosotros también esa encrucijada. Se plantea la cuestión de si nuestro
destino está influido, y en qué medida, no sólo por nuestras propias
acciones, sino también por las de los demás. Un encuentro fortuito es la
consecuencia de otras circunstancias fortuitas; al igual que en Mr. Nobody, la ebullición de un huevo duro en Brasil crea
un mínimo cambio de temperatura que puede desencadenar una lluvia
torrencial en el otro lado del mundo dos meses después.

«Un solo copo de nieve puede doblar una hoja de bambú»

La película escrita y dirigida por Jaco Van Dormael, Mr. Nobody (2009), protagonizada por un brillante Jared
Leto, cambia completamente de perspectiva y cuenta una historia en la que
el protagonista es, de alguna manera,

consciente de los múltiples destinos que podría haber elegido para
vivir

.

En la película, ambientada en el año 2092, los niños conocen todo el curso
de su existencia antes de nacer realmente, sólo que los recuerdos les son
borrados cuando vienen al mundo. Nemo, de alguna manera, no se somete a ese
tratamiento, por lo que sabrá perfectamente lo que le espera de aquí al
final de sus días. Por tanto, puede elegir arbitrariamente una
opción en lugar de otra, ya que conoce las consecuencias de cada acción
antes de realizarla.

Los múltiples destinos que Nemo experimenta (o más bien relata, ya que los
ha visto pero no los ha recorrido realmente) no serán, sin embargo,
elegidos por él: decide no elegir, repudiando en cierto
modo todas las alternativas posibles que ha visto para dar espacio a una
nueva, la que no pudo prever realmente.

Cuestionar constantemente la motivación, la naturaleza, de nuestro destino
puede generar un desequilibrio subyacente que nos lleve a no disfrutar
plenamente de nuestro presente. Nemo ha conocido todas las versiones de sí
mismo, llegando a preferir ser nadie (“nobody”) porque cree
erróneamente que es la única oportunidad que tiene de vivir plenamente.

Todas estas películas nos permiten de alguna manera relacionarnos con el
concepto del «efecto mariposa» y de sus consecuencias. Helen y George son
los protagonistas de dos películas que ponen de manifiesto, de la manera
más clara posible, el efecto mariposa en la vida cotidiana
: en uno, a través de la cadena de acontecimientos, el personaje pierde su
estabilidad, sólo para ser recompensado por el mismo fenómeno, que le
devolverá lo que había dado en un principio; en el otro, en cambio, a
través de una doble visión de una consecuencia aparentemente inofensiva que
será, sin embargo, el inicio de dos vidas completamente diferentes.

Sin embargo, la lección que podemos aprender de la experiencia de Nemo es
que

la imprevisibilidad de la vida no es un obstáculo, sino un camino
necesario

. Los sentimientos genuinos que desencadenan las acciones y los
acontecimientos inesperados tienen un sabor diferente, que nos permite
crecer, madurar y avanzar como seres humanos.

Es esencial no vivir con miedo a tomar decisiones. El miedo a las
consecuencias es legítimo para hacernos juzgar, pero no debe ser el ancla
que nos encierre en el mismo sitio, impidiéndonos avanzar.

Edgar Lee Masters escribió:

«[…] Puede acabar en locura darle sentido a la vida,

pero la vida sin sentido es tortura

de la inquietud y del vago deseo

Un barco que anhela el mar y sin embargo lo teme.”

Previous

Instagram es dañino para las adolescentes. Lo dice Facebook

Next

La sabiduría de Karim

Check Also